(1086 S. K. m. 186)
Dava: Taraflar arasındaki İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı sebebiyle davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı Zeynel Çelik vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı sebebiyle davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Zeynel Çelik vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar kanun hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde ve ipotek bedelinin arttırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosya içeriğinden davacının dava sırasında dava konusu alacağı Yılmaz Yüksel'e temlik ettiği anlaşılmıştır. Davacının dava konusu temliki halinde devralan kişinin davalının muvafakatine ihtiyaç olmaksızın davacının yerine geçip onun hak ve yetkilerini kullanır. Yargıtay'ın istikrar kazanmış içtihatları da bu yöndedir. Bu nedenle, temlik eden Yılmaz Yüksel hakkında hüküm kurulması gerekirken, Ergün Tekin hakkında hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın davacı başlığında Ergün Tekin isminin çıkartılmasına, yerine Yılmaz Yüksel isminin yazılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 28.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy