(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarda gün ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı Buca Belediye Başkanlığı vekili tarafından duruşma talebinde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 29.04.2008 günü temyiz eden davalı Buca Belediye Başkanlığı vekili Av. E.Kutluer Türker ve Milli Eğitim Bakanlığı vekili Av. Faik Tanlık ile aleyhine temyiz edilen davacı vekili Av. Jale Kapıdere'nin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
1- İmar planı düzenlemesi yapan ve dava konusu taşınmazı meslek lisesi olarak ayıran Buca Belediye Başkanlığı yasadan kaynaklanan yetkisini kullanarak görevini yerine getirdiğinden olayda sorumluluğu söz konusu değildir. Bu nedenle, bu davalı yönünden husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Bir taşınmaza ait kamulaştırmasız el atma sebebiyle tazminat davası açılabilmesi için, kamulaştırma yetkisi bulunan idarenin o taşınmaza kalıcı nitelikte ve fiilen el koymuş olması şarttır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu taşınmazın imar planında meslek lisesi alanı olarak ayrıldığı, ancak el atma niteliğinde herhangi bir tesis yapılmadığı, fiilen el atılmayıp halen boş arsa olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, dava konusu taşınmazın imar planında meslek lisesi alanı olarak ayrılması fiili el atma sayılmayacağından, davalı Milli Eğitim Bakanlığı yönünden de davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeple HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı Buca Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde geri verilmesine, temyiz eden davalı idareler yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 550,00-YTL. vekalet ücretinin karşı tarafa ayrı ayrı yükletilmesine, 29.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy