(1086 S. K. m. 427)
Dava: Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen pay nedeniyle konulan ipotek miktarının arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen pay nedeniyle konulan ipotek miktarının arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı dava konusu taşınmazı imar uygulamasından ve ipotek bedelinin belirlenmesinden sonra satın almış olup, ipotek şerhinin mahkeme kararı ile sonradan davalının payı üzerine konulduğu ihtilafsızdır.
Bu durumda, davalının sadece konulan ipotek bedeli ile sorumlu olduğu bu bedelin arttırılması davasında hasım olamayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, gerekçede yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 01.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)