(2942 S. K. m. 10, 12) (1086 S. K. m. 438, 440)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca onanması hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15.11.2007 gün ve 2007/9565 Esas - 2007/13136 Karar sayılı ilama karşı taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından reddine, Ancak;
157 metrekare yüzölçümlü dava konusu taşınmazın 82,78 metrekarelik kısmı yol yapımı nedeniyle kamulaştırıldığından; bu kısımdaki davalıya ait payın tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine ve dava konusu edilen binadaki davalıya ait payın davacı idareye aidiyetine karar verilmesi gerekirken, taşınmazın tamamı kamulaştırılmışçasına tescile dair hüküm kurulduğu ve ayrıca kamulaştırılan binadaki davalıya ait payın da davacı idareye aidiyetine karar verilmediği gerekçesiyle hükmün düzeltilerek onanması gerekirken, düzeltme yapılmadan onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, taraf vekillerinin bu hususa ilişkin karar düzeltme isteklerinin kabulüne, Dairemizin 15.11.2007 gün ve 2007/9565-13136 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yeniden yapılan incelemede;
Dava, 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek binalara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkeme kararının hüküm fıkrasının tescile ilişkin bölümünde, bir kısmı kamulaştırılan taşınmazın tamamı yönünden hüküm kurulması ve yol durumuna dönüşen taşınmazın tapudan terkini yerine tesciline karar verilmesi, ayrıca kamulaştırılan binadaki davalıya ait payın davacı idareye aidiyetine karar verilmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin (b) bendinin tümüyle çıkartılarak yerine (Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan 82,78 metrekarelik bölümündeki davalıya ait payın tapu kaydının iptali ile yol olarak tapudan terkinine, kamulaştırılan binadaki davalıya ait 1/2 payın davacı idareye aidiyetine) cümlesinin yakılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme ve temyiz harçlarının istenildiğinde taraflara geri verilmesine, 21.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy