(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13.12.2007 tarih ve 2007/12314 Esas-2007/14940 Karar s. ilama karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ait olup, mahkemece dava dilekçesinin yargı yolu sebebiyle reddine karar verilmiş, hüküm Dairemizce dava konusu taşınmaza fiilen el atılmadığından bahisle sonucu itibariyle davanın reddine karar verilmesinin doğru olduğu gerekçesiyle onanmış, bu onama kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Davacının tapu ile malik olduğu kadastral 94 ada 72 parsel s. taşınmazı fiili imar uygulamasına tabi tutulmuş ve sonuçta, davacıya: kesinleşen orman tahdit haritasına göre orman olan yerden imar parseli tahsis edilmiş ve bu parselin tapu kaydına sonradan orman idaresince fiilen orman tahdit sınırları içinde kaldığı şerh edilmiştir. Bu durumda, davacıya tahsis edilen imar parselinin tapu kaydının hukuki değeri bulunmamaktadır.
Öyle ise; imar uygulaması sonucu davacının elinden çıkan kadastro parseline karşılık hukuki değeri olan tapulu bir taşınmaz tahsis edilmemiştir. Bu durumda, davacının imar uygulamasından önce maliki olduğu taşınmazın, dava tarihindeki değerine hükmedilmelidir. Hükmedilen bedel, gayrimenkulün aynı karşılığı olduğundan davaya adliye mahkemelerinde bakılması gerekir.
Bu nedenle, işin esası incelenip hüküm kurulması gerekirken, görevsizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru bulunmadığından bahisle hükmün bozulması gerekirken, sonucu itibariyle ret kararının onanması doğru olmadığından davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile;
Sonuç: Dairemizin 13.12.2007 tarih ve 2007/12314-14940 s. onama ilamının kaldırılarak hükmün yukarda açıklanan sebeplerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde davacıya geri verilmesine, 21.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy