(2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığından söz edilebilmesi için öncelikle idarelerin o taşınmaza fiilen el koyup malikin kullanımını kanuna aykırı biçimde tamamen ortadan kaldırması ve bu durumun kalıcı olması şarttır. Mahkemece alınan fen bilirkişisi raporundan taşınmaza fiilen el atılmadığı sabittir. O durumda davanın reddine karar verilmesi gerekirken, imar planında yeşil alanda kaldığından ve tasarruf hakkının bu sebeple kısıtlandığından bahisle davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine, 17.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy