(743 S. K. m. 653)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak açıktan geçirilen enerji nakil hattı sebebiyle müdahalenin men'i ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılarak açıktan geçirilen enerji nakil hattı sebebiyle müdahalenin men'i ve kal istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı TEDAŞ vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu taşınmazdan davalı idare tarafından enerji nakil hattı geçirildiği ve pilon dikildiği fen bilirkişi rapor ve krokisinden anlaşılmıştır. Ancak el atma gününde yürürlükte olan 743 s. Medeni Kanununu 653. maddesinin son fıkrasına göre enerji nakil hattının davacının taşınmazından ve açıktan geçirilmiş ve direk dikilmiş olması sebebiyle idare lehine davacı taşınmazı üzerinde irtifak hakkı kurulmuş sayılır. Bu halde kamu yararı kararı alınmamış olsa bile irtifak tesis edilmiş olması sebebiyle idarenin o taşınmazdan müdahalenin önlenmesi istenemez. Ancak pilon yeri ve irtifak hakkı karşılığı bedel olarak istenebilir.
Bu itibarla men'i müdahale ve kal davasının reddine karar verilmesi gerekirken kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 17.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy