(2942 S. K. m. 10, 27)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1- Bozmadan önce dava konusu taşınmazın metrekare birim fiyatı %170 oranında objektif değer artış oranı uygulanmak suretiyle 15.690.375.-TL. olarak belirlenmiş ve bu fiyat Dairemizce bozma konusu yapılmayarak kesinleşmiştir.
Mahkemece bozma konusu yapılmayarak kesinleşen 15.690.375.-TL.'lik metrekare birim fiyatı üzerinden hesaplama yapılması gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle taşınmazın metrekare birim fiyatının 18.838.405.-TL. olarak kabul edilmesi,
2- Dava konusu taşınmazdan geçen eski irtifak nedeniyle değer düşüklüğü oranının % 2, dava konusu irtifak nedeniyle ise % 1,7 olarak kabul edilip, bu oranlara göre taşınmazda meydana gelecek olan değer düşüklüğü miktarının hesaplanması gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle daha yüksek oranlarda değer düşüklüğü kabul edilmek suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 28.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy