(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Uyulan bozma kararında, İlçe Tarım Müdürlüğünün 18.05.2005 tarihli cevabi yazısı ile kavunun ortalama verim miktarı 3000 kg. ve 2000 yılındaki toptan kilogram satış fiyatı da 70.000.-TL - 80.000.-TL olarak bildirilmiş olmasına rağmen bu hususta bilirkişi kurullarından ek rapor alınması gerektiği düşünülmeden, ürün verim miktarı ve kilogram satış fiyatının daha yüksek alınması suretiyle fazla bedele hükmedilmesi doğru görülmediğinden bahisle hüküm bozulmuş olmasına rağmen, bozma kararı sonrası düzenlenen ve hükme esas alınan ek bilirkişi raporunda, kavunun hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatı yerine 1 yıllık ortalaması alınmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesin, 28.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy