(3202 S. K. Ek m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
3202 sayılı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunu değiştiren ve 16.03.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5286 sayılı Kanunun Ek 2. maddesi uyarınca, bu Kanunda belirtilen hizmetlerin İstanbul ve Kocaeli il sınırları dahilinde Büyükşehir Belediyelerince yerine getirileceği hüküm altına alınmış olduğundan, davanın Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılması gerekirken, İl Özel İdare Müdürlüğü aleyhine açılması, bu nedenle davanın husumetten reddi yerine, kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 15.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy