(2942 S. K. m. 11, 12)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece verilen karar davalı idarenin temyizi üzerine bozulmuş, uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş ve bu karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın dava gününde arsa niteliğinde olduğu ve kesinleşmiş 1/1000 ölçekli uygulama imar planı içerisinde bulunan kadastro parseli olduğu ve bu sebeple de mahkemece de bozma öncesinde arsa olarak nitelendirilip değer biçildiği anlaşılmıştır. Ancak;
Dairemizce dava tarihinin yanlış algılanması sonucu taşınmazın arazi niteliğinde olduğu kabul edilerek hüküm maddi hata sonucu bozulmuştur.
Maddi hata sonucu verilen bozma kararına uyulmakla karşı taraf lehine usulü kazanılmış hak oluşmaz.
Bu nedenle, taşınmazın arsa niteliğinde kabulü ile değer biçilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 24.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy