(2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ve bir kısım davalılar vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taşınmazın arsa niteliğinde kabulü doğrudur. Ancak;
Yapılan inceleme alınan bilirkişi raporu geçersizdir. Şöyle ki;
Gelir İdaresi Başkanlığının emlak vergisine esas resen belirlenen arsa ve arazi metrekare 2006 yılı birim fiyatlarını gösteren kitabında dava konusu taşınmazın metrekaresi 130,00 YTL belirlenmiştir. Bilirkişi kurulunca bir yıl sonrası için 2007 yılında metrekaresine 118,00 YTL değer tesbiti raporun gerçek ve inandırıcı olmadığını göstermektedir. Bu nedenle taraflara emsal bildirmeleri için imkan tanınıp, gerektiğinde resen emsalde getirtilerek, yeniden oluşturulacak bilirkişi kuruluyla keşif yapılıp hüküm kurulması gerekirken, geçersiz rapora göre hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde geri verilmesine, 17.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy