(2942 S. K. m. 11) (Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliği m. 17)
Dava: Taraflar arasındaki dere mutlak koruma alanına alınmak suretiyle kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02.10.2007 gün ve 2007/5930 Esas - 2007/10748 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, dere mutlak koruma alanına alınmak suretiyle kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafın temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava dilekçesi incelendiğinde; taşınmazın dere mutlak koruma alanında olması nedeniyle fazlaya ilişkin hak saklı tutularak yer bedeli istenildiğinden hükmün bozulması gerektiği halde Dairemizce maddi hata sonucu onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmıştır.
Bu nedenle, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüyle, Dairemizin 02.10.2007 gün ve 2007/5930-10748 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yeniden yapılan incelemede;
Dava konusu taşınmazın dere mutlak koruma alanında kaldığı nazara alınarak Kamulaştırma Kanunu hükümlerine göre değerinin belirlenip bedeline hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 03.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy