(4721 S. K. m. 999)
Dava: Taraflar arasında dava ve birleşen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece dava ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki bedelinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tespit edilmesi ve davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı TMK. nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemenin gerekçeli karar başlığında maddi yazım hatası sonucu dava tarihinin yanlış yazılması, birleştirilen davada da daha önceki tarihten faize hükmedilmesi,
Sonuç: Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1- Mahkemenin gerekçeli kararının karar başlığındaki 19.11.2004 olan dava tarihinin 19.01.2004 olarak düzeltilmesine,
2- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2/c bendindeki faiz başlangıç tarihi olarak yazılan (19.01.2004) tarihinin çıkartılmasına, yerine (09.12.2005) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 5766 sayılı Yasa gereğince aşağıda yazılı temyize başvurma harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy