(2942 S. K. m. 11) (4721 S. K. m. 999)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor ve yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
1-) Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davalarında değerlendirme tarihinin dava tarihi olduğu gözetilmeden, el atma tarihi esas alınarak taşınmazlara değer biçilmesi,
2-) Davanın niteliği gereği dava tarihinden yasal faize hükmedilmesi gerekirken, el atma tarihinden faize hükmedilmesi,
3-) Taşınmazların yol olarak el atılan kısımlarının TMK. 999. maddesi uyarınca tapudan terkini hususunda hüküm kurulmaması,
4-) Davacı Meliha Yılmaz'ın hissesine düşen bedele karar verildiği halde karar başlığında adının yazılmaması,
doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya geri verilmesine, 04.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy