(2942 S. K. m. 10, 11, 15)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Birleştirilen davada, kamulaştırma konusu binada davalının payı esas alınarak yapıya resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Asıl dava dosyasında ise, davalının dava konusu binadaki payı esas alınıp 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-h ve 15/son maddelerinde belirtilen değerlendirme tarihi olan 25.04.2007 dava tarihi esas alınarak değer biçilmesi gerekirken, diğer hissedar hakkında daha önce açılan dava tarihi nazara alınarak az bedel tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 10.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy