(2942 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 438)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tahsili sırasında fazla ödenen faizin istirdadı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukardatarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davalılar vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.
Davacı idare vekilinin temyizine gelince;
Hükmedilen bedelin ödeme gününden itibaren tahsiline karar verilmesi gerekirken dava dilekçesinin davalılara tebliğ gününden itibaren faize hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1-a bendindeki (dava dilekçesinin davalılara tebliğ tarihinden) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (ödeme tarihlerinden) kelimelerinin yazılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy