(2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayılan yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapının özellikleri ve İstanbul V Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 29.05.2009 gün ve 1869 sayılı kararına göre Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nca yayınlanan yapı birim maliyetleri listesinde 5/D grubunda yer alan restore edilecek yapılar ile tarihi ve eski eser niteliğinde olup, yıkılarak orijinaline uygun olarak yapılacak yapılardan olduğu gözetilip bina bedelinin buna göre hesaplanması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile az bedel tespiti,
2- Hükmedilen kamulaştırma bedelinin gerekçeli kararın hüküm fıkrasında açıkça belirtilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy