(1086 S. K. m. 428)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz üzerinde bulunan yapı ve ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz üzerinde bulunan yapı ve ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın yapı ve ağaç bedelleri yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, davacıların bina ve eklentilerinin yolda kaldığından bahisle Belediye Encümen kararı uyarınca yıktırıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; davanın tam yargı davası niteliğinde olduğu ve bu nedenle idari yargı yerinde görülmesi gerektiğinden mahkemece görevsizlik kararı verilmesi icap ettiği düşünülmeden, işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428. maddesi gereğince bozulmasına, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy