(2942 S. K. m. 10, 15)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar geçerli değildir. Şöyle ki;
1- Kamulaştırma davalarında bilirkişi kurulunun 2942 sayılı Kanunun 15. maddesine göre belirlenmesi ve kurulun raporlarını birlikte tanzim etmeleri gerekmektedir. Bu itibarla her bir bilirkişinin ayrı ayrı rapor vermesi,
2- Kabule göre de;
a- Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesi gerekirken soyut ifadelerle m2 değerinin tespiti ve hem ziraat hem inşaat bilirkişi raporlarında hesaplama yapılması sonucu mükerrer şekilde zemin bedeline hükmedilmesi,
b- Taşınmaz üzerinde bulunan yapıların Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca yayımlanan tebliğ uyarınca sınıfları tespit edildikten sonra, resmi birim fiyatları esas alınıp, dava tarihindeki yaşlarına göre yıpranma payı düşülerek yapılara değer biçilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 02.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy