(2942 S. K. m. 10, 25)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçeyle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, ölü kişi hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
4650 Sayılı yasa ile değişik Kamulaştırma Kanununun 14. maddesi uyarınca davanın görülmesi sırasında, tapu malikinin öldüğü anlaşılırsa mirasçıları dahil edilerek davaya devam edileceği belirtildiği gibi, işin esasına girilerek keşif yapılıp bedel belirlendiği de göz önüne alınarak,
Tapu malikinin mirasçıları davaya dahil edilip, taraf teşkili sağlanıp esas hakkında hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy