(2942 S. K. Geç. m. 6)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının husumet yokluğu sebebiyle reddine dair verilen yukarda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçeyle istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 19.4.2011 günü temyiz davacı vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada mevcut E. Belediye Başkanlığı Plan ve Proje Müdürlüğünün 7.2.2010 tarihli yazısından ve ekinde imar planı krokisinden davaya konu taşınmazın imar planında kültür eğlence parkı alanında kaldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından söz konusu imar planının iptali için açılmış bir dava da bulunmamaktadır.
Taşınmazın mücavirlerinden olan, aynı kültür eğlence parkı kompleksine dahil olan taşınmazlar ile davaya konu taşınmazın diğer hissedarları tarafından aynı amaçla davalı idare aleyhine açılan davalar kabul edilmiş ve Dairemiz denetiminden de geçerek kesinleşmiştir.
Bu sebeple işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçelerle husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeple H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz eden davacı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 825,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 19.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy