(2942 S. K. m. 11)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Mahkemece her iki davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, bu davalı yönünden el atmanın önlenmesi ve kal davasının kabulüne karar verilmesi doğrudur.
Bu nedenle; davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekilinin tüm, davalı Pamukova Sulama Birliği vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Sulama kanalının bakım ve onarım sorumluluğu davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne ait olduğundan, Pamukova Sulama Birliği hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, bu davalı yönünden de kabul kararı verilmesi,
doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı Pamukova Sulama Birliği vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 06.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy