(2942 S. K. m. 11)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili ve zarar davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve zarar istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Ağaçlara yaş ve cinsine göre değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Zemin yönünden alınan rapor ise geçersizdir. Şöyle ki;
1-Arazi niteliğindeki taşınmaza Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca ekilebilir münavebe ürünleri esas alınarak değer biçilmesi gerekirken, bu yönteme uyulmadan piyasa rayicinden söz edilerek değer biçen geçersiz rapora göre hüküm kurulması,
2-Taşınmaz üzerindeki tel çit ve beton direklerin zarar görüp görmediği araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3-Kamulaştırmasız el atılan ve bedeline hükmedilen 550 m²'lik bölümün Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy