(2942 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 284)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın BEDAŞ ile Karayolları Genel Müdürlüğü yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi TEİAŞ ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü ile Karayolları Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yöntem bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak; Davacılar dava konusu taşınmazda özel parselasyon uygulanması nedeniyle fiilen özel parsel sahibidirler. Yapılan özel parselasyon sırasında yollara ayrılan kısımlar da hesaplamaya dahil edilerek davacıların tapudaki payları oranında taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesi doğru değildir. Bu itibarla hesaplama yapılırken davacıların fiilen elinde bulundurdukları alan tespit edilip bu yüzölçüm nazara alınarak irtifak ve yer bedelinin tespiti gerektiği gözetilerek bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde, fazlaya hükmedilmesi, doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, TEİAŞ ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, 21.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy