(2942 S. K. m. 10, 11) (1086 S. K. m. 445, 447)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeni ile taşınmaz bedelinin tahsili için açılan dava sonucunda karar verilip kesinleşen davanın yargılamasının yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atma nedeni ile taşınmaz bedelinin tahsili için açılan dava sonucunda karar verilip kesinleşen davanın, yargılamasının yenilenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan idare, istemine dayanak yaptığı Diyarbakır 1. Noterliğinin 28.05.2009 gün ve 15343 yevmiye numaralı temliknamenin düzenlenmesini takiben HUMK.'nun 447. maddesinde belirtilen 3 aylık süre içerisinde istemde bulunmuştur. Bu belgenin, aynı Yasanın 445/1. maddesindeki belgelerden olup olmadığı araştırılıp incelenilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy