(2942 S. K. m. 11) (4721 S. K. m. 999)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu taşınmazın 105,66 m2'lik kısmı imar planında yol alanında kalmakta olup, bunun da 35,55 m2'lik bölümüne el atılmıştır. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, bu durumda taşınmazın imar planında yolda kalan kiminin tamamının bedeline hükmedilmesi gerekirken, yazılı nedenlerle yalnızca yol haline getirilen bölümün bedeline hükmedilmesi,
2- Taşınmazın el atılan bölümünün 4721 sayılı T.M.K'nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine, el atılmayan ancak imar planında yolda kaldığı için bedeline hükmedilen kısmının ise davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, el atılan kısmın idare adına tesciline karar verilmesi,
3- Kabule göre de; karar harcının kabul edilen miktar üzerinden hesaplanacağı gözetilerek, buna göre harç belirlenip davalı taraftan tahsiline karar verilmesi gerekirken, reddedilen kısım üzerinden de davacı aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine ve peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazine'ye irad kaydedilmesine 14.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy