(2942 S. K. m. 19)
Dava: Taraflar arasındaki 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununa 5177 Sayılı Kanunla eklenen 19 /son maddesi uyarınca Hazine adına kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi tarafların vekilleri yönünden verilen dilekçelerle temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununa 5177 Sayılı Kanunla eklenen 19/son maddesi uyarınca Hazine adına kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılmış, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya konu yapıya resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek asgari levazım değerinin biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu sebeple davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı idare vekilinin temyizine gelince;
Davaya konu yapı, bilirkişi raporunda harabe olarak nitelendirildiği gibi dosyada mevcut fotoğrafından da kısmen zarar gördüğü anlaşıldığına göre yıpranma oranının %60 olması gerektiği düşünülmeden %25 olarak kabulü sonucu fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince bozulmasına, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.7.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy