(2942 S. K. m. 10, 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, dava davacıların uzlaşma için idareye başvurmadıklarından dolayı reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacıların uzlaşma için idareye başvurmadıklarından dolayı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza 1959 yılında el atıldığı anlaşılmaktadır.
30.06.2010 gününde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa uyarınca uzlaşma esas ise de davacılar vekili 12.01.2011 günlü dilekçesi ile yargılamaya devam edilmesi gerektiğini belirttiğinden taraflar arasında uzlaşma olmayacağı anlaşılmaktadır.
Bu durumda işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince bozulmasına, 21.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy