(4721 S. K. m. 683, 995)
Dava: Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı Semt Pazarcılar Odası vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 31.05.2011 günü temyiz eden davalı idareler vekilleri ile aleyhine temyiz olunan davacı idare Vek. Av. D
Ç
'ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi kurulu raporuna göre, dava konusu taşınmazlara kapalı pazar yeri yapılmak suretiyle el atıldığı anlaşıldığından, taşınmaza yönelik el atmanın önlenmesi ve üzerindeki muhtesatların kal'ine ve ecrimisil bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenlerle davalı Kepez Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı Semt Pazarcılar Odası Başkanlığı vekilinin temyizine gelince;
Davaya konu yerin davalı Kepez Belediye Başkanlığı tarafından davalı Semt Pazarcılar Odası Başkanlığına kiraya verildiği anlaşıldığından hükmedilen ecrimisil bedelinin davalı Kepez Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesi gerekirken, her iki davalıdan tahsiline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı Semt Pazarcılar Odası Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden davalı Semt Pazarcılar Odası yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 825,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, davalı Semt Pazarcılar Odasından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aşağıda yazılı kalan onama harcının Belediyeden alınmasına, 31.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy