(2942 S. K. m. 11)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekili yönünden verilen dilekçeyle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur.
Ancak;
Dairemize intikal eden Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/528 Esas, 2007/342 Karar sayılı dosyasında; 7.7.2006 değerlendirme tarihi itibariyle davaya konu taşınmaza 500-600 metre mesafedeki parselin metrekaresine 525,00-TL değer biçildiği anlaşılmasına karşın, davaya konu parsele 1.050,00-TL değer belirleyen bilirkişi kurulundan, aradan geçen zaman içerisinde taşınmazın bulunduğu bölgedeki olumlu- olumsuz gelişmeler de dikkate alınmak suretiyle olabilir m2 değerinden ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 07.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy