(2942 S. K. m. 7, 8, 10)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Ön koşul yokluğundan davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, Kamulaştırma Kanununun 7. ve 8. maddelerinde düzenlenen pazarlığa çağrı ile ilgili işlemlerin davacı idare tarafından yerine getirilmeden dava açıldığı belirtilerek ön koşul yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalılardan D.A ve T.Ş'in vekillerinin duruşmaya katılarak, idare tarafından belirlenen kıymet takdir tutanağındaki bedeli düşük bulduklarını belirterek mahkemece taşınmazın değerinin tespit edilmesini istediklerini bildirmiş bulunduklarına göre, 8. maddede ön görülen biçimde uzlaşma konusunda tebligat yapılmış olsa bile bu adı geçen davalıların anlaşmaya yanaşmayacağı anlaşıldığından, kendilerine tebligat yapılmasının sonucu değiştirmeyeceği gözetilerek ve dava ekonomisi de göz önünde bulundurularak, bu davalıların payları yönünden bedel tespiti ve tescil davasına devam edilerek, işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davalıların tamamı hakkında ret kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy