(2942 S. K. m. 11) (4646 S. K. m. 12)
Dava: Dava, kamulaştırmasız el atılarak vana yeri yapılıp, boru hattı geçirilen taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Karar: Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taşınmazın arazi niteliğinde kabulü ile net geliri esas alınarak değer biçilmesi yasa hükümlerine uygundur. Ancak;
1- Dava konusu taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve boru hattı güzergahı dikkate alınarak taşınmazın tamamında meydana gelecek değer kaybının binde sekiz oranında olacağı gözetilmeden, daha düşük oranda kabulüyle az bedele hükmedilmesi,
2- Bilirkişi raporlarında münavebe ürünü olarak alınan buğday, karpuz ve ayçiçeğinin dekar başına ortalama verim miktarlarının İlçe Tarım Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2008 yılı dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatları da ilgili resmi kuruluşlardan getirtilerek bilirkişi kurulu raporu denetlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3- 4646 sayılı Doğalgaz Piyasası Kanununun 12/c maddesi gereğince vana yeri ile doğalgaz boru hattının Hazine adına tesciline, kullanma hakkının ise davalı idareye ait olduğunun tapu siciline şerh edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy