(2942 S. K. m. 10, 27)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10 maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili ile bir kısım davalılar yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili ile bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle bir kısım davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı idare vekilinin temyizine gelince;
Konusuz kalan davada, karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulduktan sonra davacı idare tarafından, dava konusu taşınmaza 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Yasanın 27. maddesine göre acele el konulması ve acele el koyma bedelinin tespiti için Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı 2007/506 Esas sayılı dosyada ödenen bedellerin de iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın, hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak, (Davacı idare tarafından dava konusu taşınmaza acele el koyma istemli olarak Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesine açılıp 2007/506 Esas sayılı dosya üzerinden görülen davada, davacı idare tarafından bloke edilen ve davalılara ödenen bedellerin davacı idareye iadesine) ibaresinin yazılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalılardan F. D. ile H.C. D.'den peşin alınan temyiz ve temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy