(3194 S. K. m. 10) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız, el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14.12.2010 gün ve 2010/14554 Esas - 2010/21526 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz, bedelinin tahsiline ilişkin davada, asıl davanın reddine birleşen dava yönünden ise kesin hüküm nedeniyle reddine dair verilen hüküm Dairemizce onanmış, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın 07.10.2004-12.08.2005 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Bornova Belediyesi Uygulama İmar Planı kapsamında park ve yol alanında kaldığı, ancak fiilen el atılmadığı alışmış ise de; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun benzer konudaki 15.12.2010 gün ve 2010/5-662/651 sayılı kararı da gözetilerek, imar planında park ve yol olarak ayrılan taşınmaza fiilen el atılmamış olsu dahi 3194 sayılı İmar Kanununun 10. maddesinin amir hükmü uyarınca 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl içerisinde davalı belediyece ayrılma amacına uygun olarak kamulaştırma görevinin yerine getirilmemesi ve malikin mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlanması nedeniyle kamulaştırmasız el atma koşullarının oluştuğu, asıl dava ve birleşen dava yönünden hukuki el atma devam ettiğinden kesin hükümden bahsedilemeyeceğinden,
Sonuç: Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 14.12.2010 gün ve 2010/14554-21526 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 07.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy