(2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 21.6.2011 günü temyiz eden davacı idare vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı vekilinin temyizine gelince;
Mahkemece verilen ilk karara esas bilirkişi raporunda ayçiçeğinin dekara ortalama verim miktarı 250 kg. alınıp, Dairemizce bu husus bozma nedeni yapılmadığından, davalı idare lehine bu hususun kazanılmış hak oluşturacağı gözetilip, hesaplamada bu miktarın dikkate alınması gerektiği Dairenin 2. bozma kararında belirtildiği ve mahkemece bozmaya uyulduğu dikkate alınarak buna göre hesaplama yapılarak kamulaştırma bedelinin tespiti gerekirken, ilk karardaki kamulaştırma bedeline hükmedilmesi hatalıdır.
Bu sebeple objektif değer arttırıcı unsur da ilave edilerek yukarda açıklanan şekilde yapılacak hesaplama sonucu taşınmazın m2 bedeli 7,13 TL. bulunacağından buna göre toplam 25.004,27 TL. kamulaştırma bedeline hükmedilmesi gerekirken, daha düşük bedel tespiti,
doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeple HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden davalı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 825,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, davalıdan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 21.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy