(2942 S. K. m. 12)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara, gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1- Taşınmazın el atmadan arta kalan bölümlerinin belirlenen değerinden Kamulaştırma Kanununun 12/c maddesinde belirtilen %50 oranındaki sınırı aşmayacak şekilde, değer artışından kaynaklanan bedel indirilerek tespit edilen bedele hükmedilmesi gerekirken, el atılan yer bedellerinin %15'i oranındaki değer artışı indirilmek suretiyle usul ve yasaya aykırı hüküm kurulması,
2- Bedeline hükmedilen taşınmazın Hazine yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
3- Dosyaya getirtilen tapu kaydına göre, dava konusu 130 ve 165 parsel sayılı taşınmazlarda davacı A. U. tapu maliki olmadığından davacının aktif husumet ehliyeti yoktur. Bu sebeple bu davacı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken gerekçesi gösterilmeden kabulüne karar verilmesi,
4- Davalı idare harçtan muaf olduğundan, peşin alınan harç ile ıslah harcının toplamı 1.951,30-TL harcın, istek halinde davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken, yargılama gideri olarak kabulü ile davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy