(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçeyle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu sebeple davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
El atma sonucu taşınmaza sulama kanalı yapılmıştır. Yapılan sulama sistemi ile taşınmaz düzenli sulama imkanına kavuştuğundan kalan kısımda değer artışı olacağı gözetilerek ek rapor alınması ve hesaplanan değer artışının bedelden indirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy