(2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın, davacı idare adına tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekiliyle davalı yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın, davacı idare adına tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekiliyle davalı yönünden temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede: davaya konu taşınmazın Sakarya Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 14.4.1992 tarihli onaylı 1/1000 ölçekli mevzii imar planı içerisinde park, otopark ve akaryakıt satış istasyonu olarak ayrıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, taşınmazın arsa niteliğinde kabulüyle emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesi gerektiği düşünülmeden, arazi niteliğinde kabul eden geçersiz bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması, doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı idare vekiliyle davalının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince bozulmasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy