MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
1) 254 parselin ifrazından oluşan ve itirazlı olarak kamulaştırılan 354 parselin kamulaştırma krokisi mahallinde yapılacak keşifle zemine uygulanıp kamulaştırılan alan belirlenip...ve ... dışındaki davacılara usulüne uygun noter tebliğatı yapılıp bu kişiler için de kamulaştırma işlemi kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Kamulaştırmaya konu olan kısım dışında taşınmaza ayrıca el atma olup olmadığı, kamulaştırma krokisi zemine uygulanmak suretiyle tespit edilmeden,
Yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy