MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... yönünden davanın husumetten reddine, ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin belirlenmesinde ve taşınmazın yol durumuna dönüşen kısımların tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Öte yandan mahkemece fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın C2 ve F harfleriyle gösterilen kısımlarına ilişkin el atma nedeniyle proje bütünlüğü gerekçesiyle ... sorumlu tutularak bu bölümlerin tapusunun iptaline karar verildiği halde sehven bu kısımlara ilişkin bedelin hüküm altına alınmaması doğru değilse de temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy