MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere ve bozma kararına göre, davalı ... Büyüşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyizin gelince;
1)Dava konusu taşınmazın yapılan dere ıslahı nedeniyle kamulaştırmasız el atılan bölümlerinden arta kalan kısmında %10 oranında değer artışı olacağı kabul edildiğine göre, arta kalan 2075,58 m2'lik bölümdeki değer artışı hesaplanıp, Kamulaştırma Kanununun 12/c maddesi gereğince de arta kalan kısımdaki değer artışının kamulaştırılan bölüm bedelinin %50'sini geçemeyeceği göztilerek hesaplama yapılması gerekirken, bu yönteme uymadan hesaplama yapan bilirkişi kurulu ek raporuna göre fazla bedele hükmedilmesi,
2)Davanın reddedilen kısmı üzerinden davalı ... Genel Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, aşağıda yazılı olan onama harcının davalılardan ...'ndan alınmasına, ... Genel Müdürlüğü'nden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kadedilmesine, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy