MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale getirme, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale getirme, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle taraf vekillerinin aşağıdaki husus dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir.Şöyle ki;
Davaya konu teşkil eden 132 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 922,91 m2'lik kısmına davalı ... İdaresince yol yapılmak, 1.464,43 m2'lik kısmına ise davalı ... tarafından orman ağacı dikilmek suretiyle el atıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmazın yol olarak ve ağaç dikilmek suretiyle el atılan kısımlarının eski hale getirilmesi için gerekli masraflar ayrı ayrı belirlenerek, eski hale getirme masrafının zemin bedelinden fazla olması halinde taşınmaz bedeline, aksi halde ise eski hale getirme masrafına hükmedilmesi gerekirken, böyle bir inceleme yapmayan bilirkişi raporuna göre eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy