MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Vek.Av.... İsmi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesindeki kararda taşınmazın m2'sine 250,00-TL bedel belirlendiği gibi, 08.06. 2012 tarihli fen bilirkişi raporunda A5 ile gösterilen 176,00 m2 lik bölüme el atılmadığından bahisle bu kısmın bedeline de hükmedilmediği ve verilen kararın davacılar vekilince temyiz edilmemesi sonucu gerek metrekare bedeli ve gerekse el atılan taşınmazın yüzölçümü itibari ile davalı idare lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeksizin, bozma sonrası verilen hükümde taşınmazın m2'sine 400,00-TL. birim değeri üzerinden bedel belirlendiği gibi, A5 ile gösterilen 176,00 m2 lik kısmın da bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy