(2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca onanması hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11.7.2012 gün ve 2012/11193 Esas - 2012/15581 Karar sayılı ilama karşı davalı vekili yönünden verilen dilekçeyle karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği düşünüldü:
Karar: 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı adına tescili istemine dair davada, davanın kabulüne dair verilen hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; davalı tarafından davaya konu taşınmazların kamulaştırma işleminin iptali için Ankara 3. İdare Mahkemesinde davacı aleyhine açılan 2009/1560-2011/14 Sayılı davanın reddine dair kararın. Danıştay 6. Dairesinin 24.1.2012 gün ve 2011/4978-2012/265 Sayılı kararıyla davanın kabul edilmesi yönünde bozulduğu, halen karar düzeltme isteminin sonuçlanmadığı ve derdest olduğu, bu davanın bekletici mesele oluşturduğu dikkate alınarak kararın bozulması gerektiği anlaşıldığından.
Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 11.7.2012 gün ve 2012/11193-2012/15581 Sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki delil ve belgelere göre davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı vekilinin temyizine gelince;
1) Yapılan incelemede; davalı tarafından davaya konu taşınmazların kamulaştırma işleminin iptali için Ankara 3. İdare Mahkemesinde davacı aleyhine açılan 2009/1560-2011/14 Sayılı davanın reddine dair kararın, Danıştay 6. Dairesinin 24.1.2012 gün ve 2011/4978-2012/265 Sayılı kararıyla davanın kabul edilmesi yönünde bozulduğu, halen karar düzeltme isteminin sonuçlanmadığı ve derdest olduğu, bu davanın bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığı gibi,
2) Kabule göre de; 6459 Sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 8. fıkrasının sonuna Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir. hükmü eklenmiş olduğundan.
Sonuç: Mahkeme kararının açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazı doğrultusunda BOZULMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davalıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 30.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy