(2942 S. K. m. 8) (6098 S. K. m. 125)
Dava: Taraflar arasındaki Dikmen Vadisi 4. ve 5. Etaplar Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında davalı idare ile imzalanan sözleşmenin edimleri davalı idarece yerine getirilmediğinden, bu sözleşmeye dayanarak davalı idareye devredilen payın, idare adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili, sözleşme gereği yapılan ödemelerin iadesi ve zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, Dikmen Vadisi 4. ve 5. Etaplar Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında davalı idare ile imzalanan sözleşmenin edimleri davalı idarece yerine getirilmediğinden, bu sözleşmeye dayanarak davalı idareye devredilen payın, idare adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili, sözleşme gereği yapılan ödemelerin iadesi ve zararın tazmini istemlerine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün onanmasına, aşağıda yazılı harçtan artan paranın istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.11.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy