MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve davalı idareden tahsili ile ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
...-Davacının ıslah dilekçesindeki beyanı ve yatırdığı harç miktarına göre talep ettiği ve harçlandırdığı kamlaştırmasız el atma bedeli mahkemenin hükmüne esas aldığı bilirkişi raporundaki bedelden daha fazla olduğu halde, ıslah dilekçesine yanlış anlam verilerek aza karar verilmesi,
...-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
...-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendindeki (....661,85) rakamının çıkartılmasına, yerine (....492,65) rakamının yazılmasına, aynı bendin sonundaki (fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (fazlaya ilişkin talebin reddine) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harca karar verilmesine yer olmadığına, yatırılan harçların yatıranlara iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendindeki (....003,00-TL.nispi) rakam ve kelimesinin çıkarılmasına, yerlerine (....200,00-TL maktu) rakam ve kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy