MAHKEMESİ : Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2012
NUMARASI : 2010/704-2012/55
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmaza ilişkin acele el koyma kararlarının verildiği, Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince kamulaştırma yapan idarece açılacak davada bedele itiraz edilebileceği gerekcesiyle davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza ilişkin davalı idarece, Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi gereğince 26.01.2007 ve 23.05.2008 tarihlerinde taşınmazın farklı bölümlerine yönelik acele el koyma kararı alınmış olmasına rağmen , davalı idarece tespit ve tescil davası açılmadığı anlaşılmaktadır.
Acele el koyma kararlarından sonra, davalı idarenin 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan tespit ve tescil davası açması için gereken makul sürenin geçmesine rağmen davanın açılmadığı, bu itibarla söz konusu ihtilafın kamulaştırmasız el atma olarak değerlendirilerek, acele el koyma kararı gereğince davacılara ödenmiş olan bedeller de dikkate alınmak suretiyle davalı idarece fiilen el atılan bölümlere yönelik olarak, işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde RED kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy