MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava konusu taşınmazın ... Barajı Rezervuar alanında kalması nedeniyle davalı DSİ Genel Müdürlüğü tarafından kamu yararı kararı alındığı, davacılardan ... ile bir kısım davacılar murisleri ... tarafından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1967/288 ve ... mirasçıları tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1967/251 Esas sayılı dosyaları ile bedel arttırım davaları açıldığı, ... ile bir kısım davacılar murisleri ... tarafından açılan davada mahkemece 17.05.1968 günü “dava konusu taşınmazın mülkiyetinin ihtilaflı olması sebebiyle malikinin henüz belli olmadığı anlaşıldığından Mülkiyet İhtilafı davasının neticesine kadar duruşmanın tehirine”; ... mirasçıları tarafından açılan davada ise 20.02.1980 günü "mülkiyet ihtilafı halledilinceye kadar davanın muameleden kaldırılmasına" karar verildiği, ancak; dosyaların arşivde bulunmaması nedeniyle akıbetinin tespit edilemediği, daha sonra taşınmazın1989 tarihinde davacılar murisleri ve bir kısım davacılarında aralarında bulunduğu malikler adına tescil edildiği anlaşılmakla;
1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılması gereken yerlerden olup olmadığı, idarenin bu taşınmaza ihtiyacı bulunup bulunmadığı, Kamulaştırma Kanununun 21. maddesi uyarınca bu taşınmazın kamulaştırılmasından vazgeçilip geçilmediği davalı DSİ Genel Müdürlüğü’nden,
2-Dava konusu taşınmazın hali hazırda imar planındaki durumu ... Büyükşehir ve ... İlçe Belediye Başkanlıklarından,
Sorularak, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy