MAHKEMESİ : Taşova Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2014
NUMARASI : 2012/361-2014/23
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde üzerinde bulunan ve taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara maktuen değer biçilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazların sulanıp sulanmadığının, nereden ve nasıl sulandığının açıkça belirtilmeden sulu kabul edilerek değer biçilmesi,
2-Dosyadaki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazlardan 267 parselin alanı 1562,72 m2 olup davalı idarece 1020,03 m2'lik kısmına fiilen el atıldığı anlaşıldığından, bu kısım yönünden tespit edilen bedel ve ecrimisile hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, fiilen el atılmayan, 595,97 m2'lik kısım bedeline de hükmedilerek fazlaya karar verilmesi,
3-Ecrimisil bedellerine dönem sonlarından itibaren faiz yürütülmesi gerektiği halde toplam ecrimisil bedellerine el atma tarihinden itibaren faiz yürütülmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy